想飛 JOE要勇敢追

(先轉錄一篇文章)
前一陣子好幾個週遭的朋友在鬧分手，原因聽起來似乎都是如出一轍。
男生在當兵或是在唸研究所，
而女孩子一畢業就出社會工作，認-識了公司的同事，就降子，
公司的同事幹掉了正在唸碩士或是在捍衛國家的男生。
和這幾件事件的男女主角都是老朋友了，
所以和女主角們私下聊聊想看看到底是啥回事？啥事可以輕易的摧毀四五年的感情，
甚至還有國中到現-在的班對，結果竟然都是如初一撤，
女孩子先出社會工作，遇上了公司裡的單身同事，
新同事多半都是二十七八九歲左右有點經濟基礎，
有部車，
有些三四十萬的存款，
有點社會歷練，
看起來比他們之前的學生男友成熟，
這些劇情一直在我週遭發生。
                                                                               
女孩子被同事的經濟能力吸引，或是同事有車子可以接送他們上下班，
或是被同事的風趣成熟吸引，
漸漸的就和學生男友疏遠了……
和她們聊起來，給我的理由有點現-實但又一針見血!!
她們跟我說：「我要為自己的未來著想；我要找個穩定的對象；
我要找安全感…」
在問下去何謂安全感？答案：「有經濟基礎。」
這句有經濟基礎，可真是給了我哪些同學們一針見血的當頭棒喝!!
學生學生就是沒錢，難道學生沒錢也是種錯嗎？
學生買不起車也是種錯嗎？
                                                                               
我就笑笑的對之前剛和女友分手的一位朋友說：
「分手不是你的錯，錯在你是學生你沒錢，等到你以後出社會二十七八
歲之後，
手中有筆小錢時，可以買部車子時，你就可以吸引剛出社會的女孩子
了， 但相對的，你的學弟又要遭殃了，哈!!這是個惡性循環。」
                                                                               
                                                                               
我老爸二十三歲就和我媽結婚了。
那時我媽才二十歲，他們是學生時期的班對，
常聽他們講起以前一起胼手胝足的過去，
從房租一個月五百元打拼到現在的一片天，
我常常在想，現-在還有這樣的夫妻嗎。
                                                                               
有吧?! 但應該和以前比起來少多了。
一句學生沒經濟基礎
不知傷了多少研究生和服義務役的男孩子的心，
我po這篇文章不在於質疑女孩子的現實。
而是在質疑愛情和麵包的抉擇，
難道多年的感情竟然可以被輕易以區區一些物質條件給取代，
                                                                               
                                                                               
那應該要改寫愛情永恆這句話囉。
我沒遇過這種劇情，但我周圍同學到現-在已經以經發生不下數十起了。
無意去攻擊女孩子的現-實，但我卻是看見許許多多的例子在週遭，
                                                                               
                                                                               
打從唸大學的第一天到現在為止。
唸大一時，家裡庇佑，
有新車可以開，零用錢也沒被限制，常常要去聯誼時就是被拉去，
原因簡單，我有車子開車去女孩子比較願意一起出去，
所以為了讓這次聯誼成行，常常出面插花，
即使是有事，朋友也會跟我借車去，
不得不承認一台BMW的魅力是很少被女孩子拒絕的。